一段时间前刷视频的时候偶然看到了介绍柳天然事件的视频：https://www.bilibili.com/video/BV1YJo3BtEci，因为本人并没有系统学习过社会学、心理学，但几年前了解过历史上著名的 Rhythm 0（维基百科：https://en.wikipedia.org/wiki/Rhythm_0，推荐阅读英文区，中文区内容太少），所以自然联想到了（当然评论区也有推的）。但是细想一下这两件事有截然不同的本质：

在 Rhythm 0 中，玛丽娜通过药物麻醉使自己处在原地任人摆布六小时，现场留下 72 件物品，从鲜花到枪和子弹应有尽有，并承诺观众不用为他们的任何行为负责。一开始，人们对她表达善意，比如送鲜花、亲吻。后来，她的衣服变得残破不堪，喉咙被划破，受到各种轻微的性侵犯。更有甚者将那把上了膛的枪抵在她的额头，但仍有另一派人围起来保护她。结束后玛丽娜走向观众，所有人四散而逃。

在柳天然事件中，她发布一篇帖子，说明自己会实现评论区点赞前十的任务，从一开始很正常的任务到吃排泄物、裸奔、约炮，到最后的自杀。结果是除了最后一项都照做了。

所以有什么区别？玛丽娜作为“物”，身体动弹不得，她的自主权完全交给了观众；柳天然作为“人”仍然能够自己选择实不实践，而且由于她需要在社交媒体更新进度，所以出现了约炮者没有（或者说不敢）做出任何举动的情况。但前者仍然不是完美的社会实验，因为世界上没有任何一个国家的法律不禁止杀人，即使玛丽娜本人强调无需负责，也是没有法律效力的，这也是我对 Rhythm 0 深感遗憾的一点。此外，由于同时在场的人群观念不同，所以一定存在一些人尝试未遂（如开枪杀人）。不过也没有办法，我所期望的理想模型是不可能公开在现实中的。

ここまで、一个是为了揭露人性恶，另一个是为了警示人们在互联网上的发言。不管有没有达到目的，如果你能被这些事触动，不也是有用的吗